MoneyTiming: Aktuelle Beiträge
- Kaspersky meldet dramatischen Anstieg der Ransomare-Angriffe
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Warum KI zur Gefahr für KI werden kann
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Warum auch Experten auf Social Engineering hereinfallen
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Bundestag wählt neue Datenschutzbeauftragte
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- CyberArk kauft Venafi für 1,54 Mrd. US-Dollar
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Unternehmen intensivieren Behördenkooperation bei Ransomware-Fällen
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Zero-Day-Schwachstelle in Google Chrome und Microsoft Edge
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Schwachstellen in Acronis Cyber Protect entdeckt
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Die Gefahren von Schatten-IT
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- NIS2 macht Cybersecurity zur Pflicht
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Qualys bietet ein globales MSSP-Portal an
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Anwendungssicherheit ist ein blinder Fleck bei Führungskräften
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- 20 Jahre alte Lücke ermöglicht Angreifern das Auslesen von Daten
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Anbieter dürfen keine unsicheren Kennwörter mehr zulassen
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Überwachung vs. Datenschutz: Die Auswirkungen von Abschnitt 702
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Sicherheitsmaßnahmen beim Einsatz von Fernwartungssoftware
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Dell erweitert seine Cyberresilienz
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Ransomware-Angriffe zielen zunehmend auf Datendiebstahl ab
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Anzeichen für eine Zero-Day-Schwachstelle bei Zyxel-Geräten
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
- Archivierte Apache-Projekte sind eine Gefahr
-
Schutzwinkel- und Maschenverfahren
Frage:Ein mit Schiefer gedecktes öffentliches Gebäude hat ein Steildach mit einer Dachneigung von 40° und einer Firstlänge von 30 m. Die Firsthöhe ab Traufe beträgt 9 m (Bezugskante mit durchverbundenem Schneefang und Dachrinne; Ableitungen von dort im Abstand von < 15 m um das gesamte Gebäude; BSK III). Der Schutzwinkel lt. Tabelle beträgt hier 62°. Spricht etwas dagegen, in diesem Fall das Schutzwinkelverfahren anzuwenden, um so die beim Maschenverfahren eigentlich notwendige mittige Fangleitung einzusparen? Mein Kollege trennt sich gedanklich nicht von der Maschenweite 15 m, obwohl eine Masche beim Schutzwinkelverfahren nicht existiert.
Antwort:Als anerkannte Regel der Technik ist bei der Planung und Ausführung des Blitzschutzsystems (LPS; Lightning Protection System) an baulichen Anlagen DIN EN 62305-3 (VDE 0185-305-3) [1] anzuwenden. Diese Norm legt in Abschnitt 5.2.2 die Anordnung der Fangeinrichtungen fest. Danach gilt: „Fangeinrichtungsteile, die auf einer baulichen Anlage errichtet werden, müssen an Ecken, herausragenden Stellen und Kanten […] nach einem oder […]
}