MoneyTiming: Aktuelle Beiträge
- Cyberkriminelle greifen LastPass-Nutzer an
-
Abnahme von Fundamenterdern
- GPT4All – KI ohne Internet nutzen
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Wenn der Helpdesk zur Gefahr wird
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Eset sichert Kleinst- und Homeoffice-Betriebe ab
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Compliance hat im Mittelstand oft Vorrang vor IT-Sicherheit
-
Abnahme von Fundamenterdern
- AMD veröffentlicht Updates für Schwachstellen in Grafiktreiber
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Microsoft erweitert März-Update von Exchange
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Vorratsdatenspeicherung: Faeser sieht sich durch Urteil bestärkt
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Was sicherer Cloud-Migration oft im Wege steht
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Kostenfalle Sovereign Cloud
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Oliver Dehning vom Eco-Verband widerspricht Europol
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Mehr Phishing durch KI
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Cyberkriminelle können pfSense übernehmen
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Sicherheitslücke bei Webex-Instanz der Bundeswehr geschlossen
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Forschung identifiziert Afrika als Cyberkrieg-Testgelände
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Angriff auf die Datenrückversicherung
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Einfacher Einstieg ins Pentesting mit Metasploit
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Armis kauft Silk Security
-
Abnahme von Fundamenterdern
- So nutzt ein neuer DNS-Angreifer die Great Firewall of China
-
Abnahme von Fundamenterdern
- Eine Million Cyberangriffe in 120 Tagen
-
Abnahme von Fundamenterdern
Frage:Bezüglich Durchgängigkeit der elektrischen Verbindungen von Fundament- bzw. Ringerdern war anfänglich bei Einführung der DIN 18014 ein Durchgangswiderstand von < 1,0 Ω gefordert. Später war ein Wert < 0,3 Ω gefordert, und aktuell ist es ein Wert ≤ 0,2 Ω. Wie ist dieser Wert begründet (auch seitens des VDE)? Aus meiner Erfahrung vor Ort war ein Messwert von < 1 Ω bis 0,3 Ω fast immer machbar. Bei Messwerten < 0,2 Ω muss häufig die Oberfläche der Metall-Messpunkte von Oxyd befreit werden, um diesen Wert zu erreichen. Fraglich für mich ist des Weiteren, ob die zulässigen Laschenverbinder dauerhaft ausreichend sind. Meines Erachtens wären Armierungsanschlussklemmen mit „Einkantzähnen“ die dauerhaft bessere Lösung.
Antwort:Bei der Beantwortung dieser sich fast ausschließlich auf die aktuelle DIN 18014 [1] bzw. deren frühere Ausgaben beziehenden Fragestellung kann sehr gut der Weiterentwicklungsprozess einer Norm beobachtet werden. Dies ist selbstverständlich dann auch wie vom Anfragenden aufgezeigt mit Anpassungen innerhalb der […]
}